home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 7458 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: piglet.cc.utexas.edu!not-for-mail
  2. From: victor@ccwf.cc.utexas.edu (Vic Menayang)
  3. Newsgroups: uk.comp.misc,uk.net,comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Sportster Vi 28,800 modem - any good ?
  5. Date: 9 Mar 1996 23:02:15 -0600
  6. Organization: The University of Texas at Austin
  7. Message-ID: <4htnon$i4f@piglet.cc.utexas.edu>
  8. References: <31372FE6.4E3B@vax.sbu.ac.uk> <4hqstk$h0d@newsgate.dircon.co.uk> <jpa-0903961739590001@ana1054.deltanet.com>
  9. Reply-To: victor@mail.utexas.edu
  10. NNTP-Posting-Host: piglet.cc.utexas.edu
  11.  
  12.  
  13. I've been using mine for a few months now connecting
  14. exclusively to a pool of USR Couriers.  I never have a problem
  15. at all with the modem.  As far as I can tell, I always
  16. connected at 28.8 (using Linux most of the time).
  17. However, the part that makes the modem a "Vi," that is
  18. the Voice part is useless for most practical purpose.
  19. It's not a problem for me because I bought it at a price
  20. much lower than a regular but you might want to reasses
  21. your selection if voice mail is important for you.
  22. The other things people complained about here include
  23. the volume button that doesn't work as conveniently as
  24. with the regular Sportster, the problem at 57.6 setting
  25. with the old 28.8 (I don't know about the 33.6).
  26.  
  27. Hope this helps.
  28.